人民来论:窨井盖不起眼,“两高一部”为何如此“关照”?–观点–人民网

人民来论:窨井盖不起眼,“两高一部”为何如此“关照”?–观点–人民网
窨井盖,随处可见,直径一米左右,不特意重视,很难发觉它的存在。但是,便是触及这样一个不起眼的小东西,“两高一部”却专门出台了辅导定见。近来,最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布《关于处理涉窨井盖相关刑事案子的辅导定见》,为依法惩治涉窨井盖相关违法,实在保护公共安全和人民大众合法权益,提高办案质效提出辅导定见。说来也对,窨井盖虽小,但联系到人民大众“脚底下的安全”,关连严峻。近年来窨井“吃人、伤人”事情时有发生,仅2017至2019年新闻媒体报道的窨井“吃人、伤人”事情就有70余件。涉窨井盖相关违法,严峻侵略了人民大众生命、产业安全,社会反映激烈。司法机关加强对涉窨井盖相关违法的冲击,进一步紧密法网,推进完善社会管理体系,表现了看护人民大众生命产业安全的政治自觉和担任。与窨井“吃人、伤人”事情时有发生构成鲜明对比的是,相关事情背面涉嫌的违法被追查刑事责任的少,司法冲击不行精准、不行有力。司法实践中,关于偷盗、损坏窨井盖等违法,一些案子罪名适用不精确,罪责刑不相适应,处分过于宽缓。窨井“吃人、伤人”与窨井管理部门疏于、怠于实行监管责任或许履职不妥有重要联系,但长期以来相关不尽职不尽职等行为未被追查。面临这些问题,迫切需要拟定相关司法解释文件,增强司法冲击质效。偷盗、损坏公共场所尤其是人流、车流密布场所的窨井盖,其侵略的法益本质上是公共安全,而不仅仅是公共资产所有权。关于此类违法行为,不能简略地以偷盗罪或成心损坏资产罪来确定,而应当适用损害公共安全方面的罪名追查刑事责任。因而,《定见》将损害公共安全类违法放在首位,关于偷盗、损坏窨井盖的行为,依据窨井盖所在的方位和行为办法别离确定是否构成损坏交通设施罪、以风险办法损害公共安全罪等罪名。长期以来,司法机关更多地冲击偷盗、损坏窨井盖等一般刑事违法,对窨井盖管理人员不尽职不尽职等职务违法冲击不力。为此,《定见》给相关管理者敲响警钟,清晰坚决冲击相关职务违法,将负有监管责任的国家机关工作人员,依法或许受托付行使行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员,以及其他公司、企业、事业单位的工作人员均归入进来,构成玩忽职守罪、滥用职权罪、过错致人重伤罪、过错致人逝世罪的,坚决依法追查刑事责任。此次拟定《定见》,是初次就处理窨井盖相关刑事案子作出体系规则。信任《定见》出台后,司法机关将更有针对性地冲击涉窨井盖的各类违法行为,推进窨井盖问题的综合管理,实在看护大众“脚底下的安全”。

Previous Article
Next Article

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注